「評論」一只口罩加價6元被吊銷執照,執法不能極端化

轉載 網絡  2020-02-01 11:42:45  閱讀 104 次 評論 0 條

 

近日,有網民反映“鳳翔縣仁和堂藥店高價銷售口罩”,鳳翔縣市場監督管理局成立專項調查組展開調查并給出處罰通報:該藥店購入3M口罩30只,進貨票據單價為每只19元,銷售經營中,明碼標價和實際零售價均為25元一只。消費者王某現場購買8只,付款200元,該店未出具購貨憑證。依據《消費者權益保護法》《陜西省價格條例》等相關法律法規,吊銷涉事藥店營業執照,并責成藥店負責人向消費者書面道歉,退還超出正常售價收入所得,取得了消費者王某的諒解。

疫情還未得到有效控制,口罩在各地都成了緊缺物資。在這種情形下,一些店家囤積居奇、哄抬物價很容易激起民憤,各地市場監督部門也紛紛加大對高價銷售口罩行為的打擊力度。出于公共安全和穩定民心的考量,現階段適當管控漲價行為是必要的??杉幢阍谶@樣的形勢下,這則新聞還是讓人看著覺得荒誕。

一只口罩加價6元,就算不考慮疫情影響,在春節期間物價比平時稍有上漲,也不能算太離譜。企業加班都要付三倍工資,店家加班期間物品價格稍微上調,不也在情理之中嗎?可該店家竟然因此被舉報,竟然因此付出被吊銷營業執照的慘重代價。處罰結果出來之后,網上很多人對該店家的觀感不是憎恨,而是同情。

此前北京被處罰的一家藥店,10只口罩賣850元。這種稱其哄抬物價、高額處罰顯然不冤。相比較來看,鳳翔這家店可說是“良心”多了,如果這樣的也要被重罰,那基層藥店還有什么動力去想盡辦法開拓貨源呢?之前有經濟學者說,越是緊急狀況,越是應該尊重市場的力量。即便大家對這種理想化的觀點有所懷疑,擔心短期或者特定區域價格暴漲會影響公共安全,那也不能因此走向另一極端,完全否認正常合理的市場調節。

一只口罩從生產廠家到消費者手中,要經歷多個環節。一只口罩賣25元,在平時看來可能價格是明顯偏高的,可現在多個環節中每個環節都可能要付出更多成本。比如口罩工廠要突發加班,要不要給工人更多工資?調配物資要冒著感染病毒風險,是不是該有多一些回報?每個環節稍加一點,終端可能就會高出一截。我們當然可以呼吁大家更有“道德血液”,但呼吁不能變成強制,更不能以此作為重罰的理由。

所謂共克時艱,不能是我們安安全全地靜坐家中,卻要求其他人冒著風險為咱們服務,還不愿意多付出哪怕幾塊錢的回報??吹剿幍暌恢豢谡植贿^是賺了6塊錢卻付出被吊銷營業執照的代價,不知道舉報者能不能心安。如果大家承認這是非常時期,就該有一些非常時期的同理心,言行舉止多一些換位思考,而不是動輒以超高的道德水準去要求別人。

在疫情面前,我們也能理解地方執法者要“殺雞儆猴”的心情,可不得不說,這次實在抓錯了“雞”。重罰一個平心而論并不算過分的藥店,不會起到穩定市場秩序的積極效果,反而可能寒了那些加班供貨、正常營業的店家的心。在疫情還未得到有效管控的情勢下,我們還需要市場來為大家提供物資,如果要徹底反對價格調節,無助于疫情的防控。

價格規律是不以人的意志為轉移的。事實上,在禁止口罩漲價的同時,很多地方已經很難再通過市場渠道買到口罩。要使口罩價格合理化,最根本的是要短時間迅速擴大產能,這方面需要政府拿出更多激勵措施。在流通環節,政府也可以考慮通過收購然后對特殊人群定向派發,供給增加了價格自然會降。而在嚴重短缺的情況下還禁止任何幅度的漲價,只會造成更大的短缺。

本站無論您用哪種設備訪問,我們都支持iPad、電腦桌面版以及移動客戶端訪問,最佳體驗為平板及電腦桌面版

本文地址:http://www.7794664.live/index.php/post/41382.html
溫馨提示:文章內容系作者個人觀點,不代表無憂島網對觀點贊同或支持。
版權聲明:本文為轉載文章,來源于 網絡 ,版權歸原作者所有,歡迎分享本文,轉載請保留出處!

發表評論


表情

還沒有留言,還不快點搶沙發?